電磁流量計和超音波流量計差在哪：量什麼液體、粒子與氣泡、安裝與管路、準確度與費用的 4 個比較面向

電磁流量計，來源說只量導電的液體；超音波流量計，來源說不要求液體導電，外夾式的還能裝在管外。 差別在「量測的方式不同，對液體與管路的條件也不同」，要看的地方有四個：量什麼液體、粒子與氣泡、安裝與管路、準確度與成本。本文的電磁流量計，指裝在管線內、管內充滿液體的型式，插入式不在範圍；超音波流量計，以傳輸時間式（含外夾式）為主，都卜勒式只在面向② 帶到；氣體、明渠與管內沒滿的情況不在範圍。分成 4 個比較面向：

• 面向①｜量什麼液體： 電磁式要導電液體，超音波式不要求導電。
• 面向②｜粒子與氣泡： 來源說電磁式可量含粒子的液體（另有來源提醒粒子可能損壞儀表）；超音波式的粒子與氣泡少量可以，多了會影響訊號。
• 面向③｜安裝與管路： 電磁式裝在管線內，外夾式裝在管外。
• 面向④｜準確度與成本： 各家準確度的數字範圍不同，其中來源 4 沒有寫基準，來源的說法也有出入。

本文從「已經知道要量液體的流量」開始講，各家資料與依據在文末的備註。本文是選型整理，不是量測設計，也不取代流量計廠商的規格書與設備的使用說明。想先看流量計怎麼選，可以讀〈流量計怎麼選〉，那篇兩種流量計都有談，但沒有把兩者並排比較，本文補的是兩者的差別。此為一般情況，仍需視個案而定。

面向①：量什麼液體，電磁式要導電液體，超音波式不要求導電

怎麼看：

• 先寫下：液體的名稱、導電還是不導電，以及管內是不是滿管。
• 液體導電，兩種都談得到。
• 液體不導電，來源說電磁式量不了，指向超音波式。
• 電磁式對導電的程度有下限，數字要以廠商規格書為準。

公開資料怎麼說：

• 一份國際標準組織的標準頁面（ISO 20456:2017，2017 年 9 月發布，2023 年 1 月確認，只讀到摘要，來源 1）寫到：這份標準談的是量測導電液體的工業電磁流量計，用在充滿液體的封閉管路；插入式、明渠或管內沒滿的電磁流量計、導磁性漿料與液態金屬，不在標準範圍。
• 一家流量計製造商的官方部落格網頁（沒有可見日期，中繼資料標示 2023 年 1 月 13 日發布、2026 年 7 月 21 日修改，製造商說法，帶有推廣，來源 3）寫到：電磁流量計只量導電的液體；超音波流量計的優點，是能量不導電的流體。
• 一篇製造商撰稿、刊在經銷商部落格的網頁（頁面標示 2016 年 11 月 8 日，製造商說法，帶有推廣，來源 4）寫到：電磁式能量的液體範圍很大，但介質必須導電。
• 一個產業媒體網站的網頁（沒有日期，沒有署名，來源 5）寫到：電磁式是為導電液體設計的，例子有水、酸、鹼液與漿料。
• 一家軟體公司的部落格文章（頁面標示 2026 年 4 月 22 日，團隊署名，廠商說法，帶有推廣，來源 6）寫到：電磁式要求液體有導電度下限，約 5 µS/cm。
• 另一份國際標準組織的標準頁面（ISO 24062:2023，2023 年 12 月發布，只讀到摘要，來源 2）寫到：外夾式的傳輸時間式流量計，主要用在單相的流體，液體與氣體都包括（備註表 1）。

面向②：粒子與氣泡，電磁式可量含粒子的液體，超音波式的粒子與氣泡多了會影響訊號

怎麼看：

• 先寫下：液體乾不乾淨，有沒有粒子、漿料或夾帶的氣泡。
• 電磁式：來源 3、5、6 說可以量含粒子的液體或漿料；來源 4 另說粒子可能使儀表損壞、失去校正，講的是損壞與校正，沒有說量不了。
• 超音波式：來源 3、4 說固體或氣體含量少可以量、多了不行（來源 3 寫少量，來源 4 寫含量不太高，都沒有給數字）；來源 6 寫懸浮固體超過約 2–5%（體積）或夾帶的氣泡，傳輸時間式的訊號可能降低或完全被擋住。
• 液體含粒子或氣泡時，先向廠商確認，不要只靠一份來源。

公開資料怎麼說：

• 前述產業媒體網頁（來源 5）寫到：電磁式可以量含大量粒子的液體；超音波式不阻擋流動，可以用在衛生、腐蝕與磨耗性的液體。
• 前述經銷商部落格網頁（來源 4）寫到：電磁式可能因液體中的粒子與製程狀況而損壞、失去校正；超音波式只要固體或氣體的含量不太高，幾乎任何液體都能量。
• 前述製造商部落格網頁（來源 3）寫到：傳輸時間式能量的液體種類很多，包括含少量懸浮固體與少量氣體的；一大缺點，是不宜用來量含固體粒子的液體。另寫到：電磁式對含大量懸浮粒子的液體特別有用，例子有礦漿與纖維素。
• 前述軟體公司文章（來源 6）寫到：傳輸時間式需要相對乾淨、均質的液體，懸浮固體超過約 2–5%（體積）或夾帶的氣泡，可能降低或完全擋住傳輸時間的訊號；都卜勒式則靠粒子或氣泡的反射；電磁式是導電漿料、廢水與磨耗性液體的首選技術。
• 前述外夾式標準頁面（來源 2）寫到：傳輸時間式主要用在單相流體，但有少量其他相存在時也可以用。
• 前述電磁式標準頁面（來源 1）寫到：導磁性漿料不在標準範圍（備註表 2）。

面向③：安裝與管路，電磁式裝在管線內，外夾式裝在管外

怎麼看：

• 先寫下：管路能不能停、能不能切開，以及管壁的狀況。
• 要在管上開口、裝法蘭，是管線內的電磁式。
• 不想動管路，來源指向外夾式超音波。
• 管內沒滿的情況：標準頁（來源 1）把管內沒滿的電磁式列在範圍之外；來源 3 說超音波式不宜用在管內沒滿的管，並說這點電磁式比較容易處理。
• 外夾式要看管壁狀況。

公開資料怎麼說：

• 前述電磁式標準頁面（來源 1）寫到：標準談的是用在充滿液體的封閉管路；插入式與管內沒滿的電磁流量計不在範圍。
• 前述經銷商部落格網頁（來源 4）寫到：裝電磁式必須切入管線，可能還要在管上焊法蘭；超音波式則不同，管子的狀況會影響表現。
• 前述製造商部落格網頁（來源 3）寫到：超音波式只是一對裝在管外的探頭，外裝或法蘭式的安裝方式不到半小時就能裝好；它可以用在各種口徑與材質的管，但不宜用在只裝一部分液體的管，這點電磁式比較容易處理。
• 前述軟體公司文章（來源 6）寫到：電磁式是管線內的裝置，直管段通常是上游約 5 倍口徑、下游約 3 倍口徑，各廠牌與襯裡設計不同；外夾式的取捨，是準確度比管內式低，以及對管壁狀況、塗層厚度與聲學耦合品質敏感。
• 前述外夾式標準頁面（來源 2）寫到：外夾式是不侵入管內的型式，標準規定性能、校正與輸出特性，也談安裝條件（備註表 3）。

面向④：準確度與成本，各家數字的範圍不同，說法也有出入

怎麼看：

• 先寫下：要的準確度、管徑的大小與預算。
• 來源給電磁式的準確度數字各不相同；來源 5、6 寫的是讀值的正負，來源 4 沒有寫基準。
• 超音波式的準確度：來源 3 說略低；來源 4 寫製造商自家外夾式為量測值的 1% 到 3%；來源 6 說傳輸時間式（尤其是多聲道的）可以相當，但要仔細安裝，而且外夾式比管內式低。
• 成本隨口徑變化，大口徑時，來源 6 的說法偏向超音波；來源 3 也說超音波式的價格不隨管徑大小而變。

公開資料怎麼說：

• 前述產業媒體網頁（來源 5）寫到：電磁式的準確度可到讀值的正負 0.25%。
• 前述經銷商部落格網頁（來源 4）寫到：電磁式的準確度預期在 0.15% 到 2% 之間，依廠牌與應用需求而定；價格低的電磁式從 1,000 英鎊以上起，依管徑可到 20,000 英鎊以上；外夾式依配置，約在 3,000 到 6,000 英鎊（這是 2016 年頁面的價格）。同一段也寫，這家製造商自家的外夾式流量計，準確度是量測值的 1% 到 3%（這是製造商自家外夾式的說法）。
• 前述軟體公司文章（來源 6）寫到：電磁式通常可達讀值的正負 0.2% 到 0.5%，量程比很大；傳輸時間式（尤其是多聲道的）可以達到相同或更好的表現，不過這要仔細安裝，上下游的直管段要夠；外夾式的準確度則比管內式低；大口徑的電磁式成本隨口徑明顯上升，管徑大約在 DN300 到 DN400 以上時，多路徑的外夾式或管內式超音波，在準確度相當時通常安裝成本較低。
• 前述製造商部落格網頁（來源 3）寫到：超音波式的準確度也比電磁式略低；超音波式的價格不隨管徑大小而變（備註表 4）。

比較表：一眼看四個面向

來源：備註表 1 到表 4（來源 1 到 6）。這是各來源的說法，不是選型門檻。

怎麼選：什麼情況看電磁流量計，什麼情況看超音波流量計

依公開資料，兩者的看法可以這樣分（把各來源的說法分成四種情況，這是本文的整理）：

• 看電磁流量計的情況： 液體導電，而且管路可以切開（來源 1、3、4、5）；含粒子的液體或漿料，來源 3、5、6 說電磁式可以量；管內沒滿的情況，來源 3 說電磁式比較容易處理；要的是準確度，來源 3 說電磁式略高（來源 3）。
• 看超音波流量計的情況： 液體不導電（來源 3）；不想動管路、要用外夾式（來源 3、4）；液體相對乾淨，粒子與氣泡少（來源 2、3、4、6）；大口徑、要壓低安裝成本（來源 6）。
• 要看清楚的地方： 粒子的部分：來源 3、5、6 說電磁式可以量含粒子的液體或漿料，來源 4 另說粒子可能使儀表損壞、失去校正；超音波式，來源 3、4 說含量少可以、多了不行，多少算多只有來源 6 給了數字（懸浮固體約 2–5%（體積））；準確度的說法不同：來源 3 說超音波式略低，來源 6 說傳輸時間式（尤其是多聲道的）可以相當，但外夾式比管內式低，來源 4 給電磁式的準確度沒有寫基準；來源 3、4、6 是製造商或廠商說法，帶有推廣；6 份來源中，標準頁 2 份（只讀到摘要）、產業媒體 1 份（沒有日期、沒有署名），沒有中立機構對兩者的直接比較；價格是 2016 年的英鎊，只能當參考。
• 在交界附近： 液體導電、又含粒子或氣泡，或導電度很低；來源沒有給界線，請以流量計廠商的規格書與設備的使用說明為準（來源 1、4、5、6）。

這幾項是公開資料裡的說法，不是替您的現場下結論；實際要選哪一種，還是要看您的液體、管路與要的準確度。

嘉鴻能幫的：

電磁流量計這一側：目前沒有可連結的商品頁，請洽詢。

超音波流量計這一側：

• 超音波流量計用感測頭：這頁是配件，不是整台流量計，要另配主機；頁面寫的是外徑 ø6 mm（1/4″）的管，其他規格請看商品頁。

常見問題

Q1：純水、去離子水能用電磁流量計量嗎？

要先查規格書上的導電度下限，純水很可能低於這個下限。一家感測器製造商的技術說明頁，把純水的導電度列在 0.1 µS/cm 以下，並寫純水不含雜質、不導電；本頁引用的一篇廠商文章，寫電磁式的導電度下限約 5 µS/cm，兩個數字差了幾十倍。量純水時，請拿您液體實測的導電度去對照電磁流量計規格書的下限，不夠就改看超音波式（見本頁面向①）。

Q2：電磁流量計為什麼要接地？什麼時候要加接地環？

電磁式量到的流量訊號很小，接地是讓感測器和液體在同一個電位，避免管路或液體裡的雜散電流變成雜訊。一篇儀表技術網站的文章（2016 年 11 月發布、2023 年 11 月更新）寫到：管子有襯裡或是不導電材質（例如塑膠管）時，要用接地環或接地電極；液體導電度低於 100 µS/cm、夾裝式（wafer）感測器裝在不導電或有襯裡的管上、電極可能結垢，或有電解、陰極防蝕的場合，建議用接地環。沒接好時，常見的是讀值不穩，接法請依製造商的安裝手冊。

Q3：外夾式超音波流量計的探頭，裝在管子哪個位置？

水平管建議裝在管子兩側（時鐘 3 點與 9 點的位置），不要裝在正上方或正下方。一篇工業自動化媒體的教學文章寫到：裝在側面可以避開管底的沉積物，而且管內要充滿液體、不能有積存的空氣。同一篇也寫，混凝土管、玻璃纖維強化塑膠（FRP）管、內襯塑膠的金屬管等材質會干擾聲波傳遞，這類管子要先和製造商確認能不能用外夾式（見本頁面向③）。

Q4：超音波流量計前後的直管段要多長？

常見的寫法是上游至少 10 倍管徑、下游至少 5 倍管徑。前述工業自動化媒體的教學文章，把 10D／5D 寫成要求高準確度時的條件；一家流量計製造商的支援頁（2025 年 9 月）則寫 10D／5D 不是絕對規定，是多數工業場合的保守基準，遇到短半徑 90° 彎頭、球形閥、三通這類較大的擾流時，上游至少 10D、下游至少 5D。本頁引用的來源 6，寫電磁式的直管段通常是上游約 5 倍、下游約 3 倍口徑，兩者的數字不同，實際長度以您選用型號的安裝手冊為準（見本頁面向③）。

備註：來源與例外

以下給需要核對的人看，不看也不影響上面的做法。您的流量計製造商的書面規格、設備的使用說明，和本文不同時，以它們為準。

各面向的出處

表 1｜量什麼液體

來源：1、2、3、4、5、6

表 2｜粒子與氣泡

來源：1、2、3、4、5、6

表 3｜安裝與管路

來源：1、2、3、4、6

表 4｜準確度與成本

來源：3、4、5、6

此為一般情況，仍需視個案而定。

例外與限制

• 看到什麼、沒看到什麼：本文看到的是 2 份國際標準組織的標準頁面（ISO 20456:2017，2017 年 9 月發布，2023 年 1 月確認；ISO 24062:2023，2023 年 12 月發布；都只讀到摘要，沒有讀到標準本文）、1 份流量計製造商的官方部落格網頁（沒有可見日期，中繼資料標示 2023 年 1 月 13 日發布、2026 年 7 月 21 日修改，頁面內另有一組結構化資料寫 2024 年 7 月 8 日修改；頁尾署名與中繼資料作者不一致；製造商說法，帶有推廣）、1 篇製造商撰稿、刊在經銷商部落格的網頁（頁面標示 2016 年 11 月 8 日；頁面署名與中繼資料作者不一致；製造商說法，帶有推廣）、1 個產業媒體網站的網頁（沒有日期，沒有署名，頁面沒有標示刊名）、1 篇軟體公司的部落格文章（頁面標示 2026 年 4 月 22 日，團隊署名，廠商說法，帶有推廣）。6 份來源中，標準頁 2 份、產業媒體 1 份，其餘 3 份是製造商或廠商（來源 3、4、6）；沒有找到中立機構對電磁與超音波流量計的直接比較，也沒有讀到標準本文。 來源 1 的摘要沒有導電度的數值、準確度與直管段；來源 2 的摘要只寫主要用在單相流體，沒有談液體種類、管壁與準確度的數字，也沒有電磁式的內容；來源 3 沒有談直管段與襯裡；來源 4 沒有談氣泡的影響與直管段；來源 5 沒有談氣泡與直管段，也沒有日期與署名；來源 6 沒有談價格的數字；沒有找到台灣的價格、供貨或廠商資料，也沒有找到兩者的壽命、維護成本與壓力損失的比較。
• 文中數字：文中引用的數字有：導電度約 5 µS/cm、直管段上游約 5 倍口徑與下游約 3 倍口徑、電磁式準確度正負 0.2% 到 0.5%、懸浮固體約 2–5%（體積）、管徑約 DN300 到 DN400 以上（來源 6）；電磁式準確度正負 0.25%（來源 5）；電磁式準確度 0.15% 到 2%、價格 1,000 英鎊以上與 20,000 英鎊以上、外夾式約 3,000 到 6,000 英鎊、這家製造商自家外夾式準確度量測值的 1% 到 3%（來源 4）；外裝或法蘭式的安裝不到半小時（來源 3）；各篇的日期。單位照來源，沒有自己換算。
• 來源之間的差異：粒子的部分，來源 3、5、6 說電磁式可以量含粒子的液體或漿料，來源 4 說電磁式可能因粒子而損壞、失去校正，講的是損壞與校正，沒有說量不了；超音波式，來源 3、4 說固體或氣體含量少可以、多了不行，來源 6 給了數字（懸浮固體約 2–5%（體積）），文中分開寫。準確度的說法不同：來源 3 說超音波式略低，來源 6 說傳輸時間式（尤其是多聲道的）可以達到相同或更好的表現，但外夾式比管內式低；來源 4 給電磁式的準確度沒有寫基準，來源 5、6 寫的是讀值的正負。管內沒滿的說法：來源 1 的標準範圍不含管內沒滿的電磁式，來源 3 說超音波式不宜用在管內沒滿的管、電磁式比較容易處理。管子的說法不同：來源 3 說超音波式可以用在各種口徑與材質的管，來源 4 說管子的狀況會影響表現，來源 6 說外夾式對管壁狀況、塗層厚度與聲學耦合品質敏感。
• 單一來源：導電度下限約 5 µS/cm（來源 6）；直管段的倍數（來源 6）；價格（來源 4，2016 年頁面）；外裝或法蘭式不到半小時（來源 3）；超音波式的價格不隨管徑大小而變（來源 3）；都卜勒式靠粒子或氣泡的反射（來源 6）；導磁性漿料不在標準範圍（來源 1）。
• 有立場的資料：6 份來源中，2 份是標準頁（只讀到摘要）、1 份是產業媒體網頁（沒有日期、沒有署名），3 份是製造商或廠商的資料（來源 3、4、6），後者帶有推廣；沒有一份是標準本文或中立機構對兩者的直接比較，說法只能當說明的例子。
• 來源的原文是英文：中文為本文翻譯，不是來源的原句；單位與百分比照來源寫的，英鎊的價格沒有換算。
• 範圍：本文的電磁流量計，指裝在管線內、管內充滿液體的型式，插入式不在範圍；超音波流量計，以傳輸時間式（含外夾式）為主，都卜勒式只在面向②帶到；氣體、明渠與管內沒滿的情況不在範圍；不談各家型號對照與交期，價格只引來源 4 的 2016 年數字，不是現在的行情。
• 選型整理：本文是選型整理，不是量測設計，也不取代流量計廠商的規格書與設備的使用說明；只轉述公開資料的說法與選型思路，不寫「哪種比較好」。液體、管路、流量範圍與準確度的條件，要依現場與廠商資料。
• 設備與商品：「嘉鴻能幫的」只取商品頁的名稱字樣與管徑的原字；超音波流量計側的商品頁是感測頭，要另配主機，不是整台流量計；管徑只照頁面原字寫（外徑 ø6 mm（1/4″）的管），其他規格與準確度本文沒有引用，請看商品頁；文中的說法是來源的說法，不是商品規格。
• 本文的整理：各項說法都能在備註的來源找到對應。「怎麼選」一節（開頭已加「這是本文的整理」）是把各來源的說法分成「看電磁流量計」「看超音波流量計」「要看清楚的地方」「在交界附近」，是整理，不是來源的原句，並已寫明來源沒有給「導電、又含粒子或氣泡，或導電度很低」的界線。面向的「怎麼看」要點（先寫下的項目）是做法，不是來源說法。開頭「電磁流量計，來源說只量導電的液體；超音波流量計，來源說不要求液體導電，外夾式的還能裝在管外」是依來源 1、3、4、5（導電）與來源 3（不導電的流體）、來源 2、3（外夾式）整理；「量測的方式不同，對液體與管路的條件也不同」是依各面向整理；本文的範圍說明（電磁流量計指管線內、管內充滿液體的型式；超音波流量計以傳輸時間式為主；氣體、明渠與管內沒滿不在範圍）是本文自己的說明，其中管內沒滿依來源 1 的標準範圍；面向②的粒子與氣泡，是把來源 3、4、5、6 各自的原話分開寫，沒有合成一個規則；面向③的管內沒滿，是把來源 1（電磁式標準範圍）與來源 3（超音波式不宜用在只裝一部分液體的管、電磁式比較容易處理）分開寫；面向④的準確度基準，是依來源 5、6（讀值）與來源 4（沒有寫基準）整理；表中的「來源說有導電度下限的要求」依來源 6。