雷射條碼掃描器和影像式掃描器差在哪：能讀什麼碼、印得差與螢幕、距離與速度、耐用度與價格的 4 個比較面向

雷射式掃描器，來源說讀一維條碼，但讀取距離較遠；影像式掃描器，來源說讀印得差的碼比雷射好，其中 2D 影像式還能讀二維碼。 差別在「掃描的方式不同，能讀的碼、讀取的距離與耐用度也不同」，要看的地方有四個：能讀什麼碼、印得差與螢幕上的碼、距離與速度、耐用度與價格。本文的雷射式，指來源說的雷射掃描器；影像式，指線性影像式（CCD）與 2D 影像式，來源談哪一種會寫明；掃描器的外形、無線標籤與機器視覺不在範圍。分成 4 個比較面向：

• 面向 1｜能讀什麼碼： 雷射式讀一維，二維碼要用 2D 影像式。
• 面向 2｜印得差與螢幕上的碼： 來源說影像式較有辦法，線性影像式的說法不一。
• 面向 3｜距離與速度： 來源說雷射的距離較遠。
• 面向 4｜耐用度與價格： 來源的說法互相有出入。

本文從「已經知道要掃條碼」開始講，各家資料與依據在文末的備註。本文是選型整理，不是系統設計，也不取代掃描器廠商的規格書與設備的使用說明。想先看條碼掃描器怎麼選，可以讀〈條碼掃描器怎麼選：條碼種類、型式與連線、距離與品質、環境與安裝的 4 個階段〉，那篇三種型式都有談，但沒有把雷射式與影像式並排比較，本文補的是兩者的差別。此為一般情況，仍需視個案而定。

面向 1｜能讀什麼碼：雷射式讀一維，二維碼要用 2D 影像式

怎麼看：

• 先寫下：要讀的碼是一維還是二維（QR Code、DataMatrix 這一類），以及碼是印在紙、標籤上，還是顯示在螢幕上。
• 只讀一維碼，來源說雷射式與影像式都談得到。
• 要讀二維碼，來源說雷射式讀不了，要用 2D 影像式。
• 有些雷射式能讀堆疊式的二維碼（PDF-417），來源只寫「有些」。

公開資料怎麼說：

• 一個非營利商品標準組織的立場文件（沒有日期，談零售業的二維條碼，來源 1）寫到：要讀二維碼需要影像式掃描器，因為雷射式讀不了；只讀一維碼的掃描器，在許多情況下可能不夠。
• 一個物流產業媒體網站的文章（2007 年 3 月 1 日，個人署名，作者為業界顧問，來源 2）寫到：主要差異，是只有 2D 影像式能讀矩陣碼。
• 一家企業軟體公司的網站文章（2022 年 1 月 25 日，個人署名，廠商說法，帶有推廣，來源 5）寫到：商用雷射式讀不了 QR Code、DataMatrix 這類複雜的二維碼，有些雷射式能讀類似二維的 PDF-417；線性影像式讀不了二維碼。
• 另一家軟體公司的部落格文章（2019 年 6 月 19 日，個人署名，廠商說法，帶有推廣，來源 4）寫到：一般而言，雷射式讀一維碼比 2D 影像式更有效率（備註表 1）。

面向 2｜印得差與螢幕上的碼：來源說影像式較有辦法，線性影像式的說法不一

怎麼看：

• 先寫下：碼的印刷狀況（磨損、摺痕、模糊、對比低），以及碼是不是在螢幕上。
• 印得差或損壞的碼，來源說影像式讀得比雷射好。
• 螢幕上的碼，來源說雷射式讀不了。
• 線性影像式能不能讀螢幕，來源 3 與來源 6 的說法相反，要看清楚。

公開資料怎麼說：

• 前述軟體公司部落格文章（來源 4）寫到：雷射式讀損壞的碼不太行，2D 影像式可以用影像處理補償碼的劣化。
• 前述軟體公司網站文章（來源 5）寫到：面對印製品質差、老化或損壞的碼，影像式表現較好；雷射式讀不了螢幕上的碼，因為螢幕無法正常反射雷射光。
• 一個工業工程媒體網站的導覽文章（2004 年 2 月 10 日，編輯部署名，主要談線性影像式與雷射式，來源 3）寫到：有些線性影像式也能應付損壞的碼；線性影像式有一項獨特的用途，是讀電腦螢幕上的條碼。
• 一家掃描設備製造商的官網網頁（頁面標示 2026 年 8 月 28 日，沒有署名，製造商說法，帶有推廣，來源 6）寫到：磨損、摺痕、模糊或低對比的碼，會明顯降低雷射式的讀取成功率；傳統的線性影像式與雷射式一樣，無法有效讀手機或電腦螢幕上的碼；2D 影像式連手機螢幕上的碼都能掃（備註表 2）。

面向 3｜距離與速度：來源說雷射的距離較遠

怎麼看：

• 先寫下：要讀的距離（貼近、幾英尺），一次讀一個碼還是一次讀多個，以及要不要連續高速掃。
• 距離超過 2 英尺，來源指向雷射式。
• 一次讀多個碼，來源說 2D 影像式較有效率。
• 一次讀一個碼、連續快速掃，來源說常見的選擇是雷射式。

公開資料怎麼說：

• 前述產業媒體文章（來源 2）寫到：一般而言，雷射式在超過 2 英尺的距離與低光環境表現較好；在單線讀碼器這一類，線性影像式可以從幾乎貼著讀到約 2 英尺，雷射式則是幾英寸到很多英尺較好，依機型而定；作者接著說，到文章當年年底，依環境光造成的表現差異可能就消失了。
• 前述工業工程媒體導覽文章（來源 3）寫到：雷射式的主要優點是景深，可以從好幾英尺外讀；標籤如果在 18 英寸以外，只能用雷射式；線性影像式在近距離表現很好。
• 前述軟體公司部落格文章（來源 4）寫到：一般而言，雷射式在超過 2 英尺的距離比較好；要連續快速讀單一條碼，常見的選擇是雷射式；要一次讀多個條碼，2D 影像式更有效率。
• 前述軟體公司網站文章（來源 5）寫到：同一系列的手持電腦，雷射版能讀到約 15 英尺（4.5 公尺），影像版只有約 36 英寸（92 公分）；同一篇說雷射領先的幅度在縮小。
• 前述製造商網頁（來源 6）寫到：和線性影像式相比，雷射式通常有大得多的工作距離（備註表 3）。

面向 4｜耐用度與價格：來源的說法互相有出入

怎麼看：

• 先寫下：現場有沒有摔落、震動、強光或戶外，預算多少，一次買幾支。
• 耐用度的說法不一：有來源說影像式沒有活動部件，較耐用；有來源說差別在個別產品，不在技術。
• 強光的說法也不同：來源說雷射式在陽光下可能受影響；也有來源說線性影像式的掃描線在強光下較難看見。
• 價格的說法依型式與年代而不同，要看來源談的是哪一種。

公開資料怎麼說：

• 前述工業工程媒體導覽文章（來源 3）寫到：線性影像式是固態、沒有活動部件，本質上比雷射式可靠；雷射式有擺動的鏡面，可能對粗暴使用與大溫差敏感；線性影像式的掃描線，在強光（例如直射陽光）下較難看見；線性影像式通常比雷射式便宜；同篇也說，外殼才決定掃描器能不能用在某些環境。
• 前述產業媒體文章（來源 2）寫到：常見的兩種誤解，是影像式因為像相機而較脆弱、因為沒有活動部件而較耐用，作者說兩種說法「都對，也都不對」，差別在個別產品，不在技術；在單線讀碼器這一類，影像式比雷射式便宜。
• 前述軟體公司網站文章（來源 5）寫到：雷射式的掃描需要活動部件，活動部件耗電、終究會壞；雷射式在戶外有陽光時表現可能下降；同一篇也說影像式會被標籤的反光影響，結論是要看環境。
• 前述製造商網頁（來源 6）寫到：經常摔落或震動，可能使雷射式偏位或損壞；線性影像式比較耐摔與耐震；2D 影像式通常比雷射式或線性影像式貴兩到三倍（備註表 4）。

比較表：一眼看四個面向

來源：備註表 1 到表 4（來源 1 到 6）。這是各來源的說法，不是選型門檻。

怎麼選：什麼情況看雷射式，什麼情況看影像式

依公開資料，兩者的看法可以這樣分（把各來源的說法分成四種情況，這是本文的整理）：

• 看雷射式的情況： 只讀一維碼（來源 4）；讀取距離超過 2 英尺，或要從遠處讀（來源 2、3、4、5、6）；一次讀一個碼、連續快速掃（來源 4）；預算有限、對照 2D 影像式時，來源 6 說 2D 影像式貴兩到三倍。
• 看影像式的情況： 要讀二維碼，要用 2D 影像式（來源 1、2、5）；碼印得差、老化或損壞（來源 4、5、6）；螢幕上的碼，來源說雷射式讀不了（來源 5、6）；一次讀多個碼（來源 4）；近距離使用，線性影像式（來源 3 說在近距離表現很好）；常有摔落與震動（來源 3、6）。
• 要看清楚的地方： 線性影像式能不能讀螢幕，來源 3 與來源 6 相反；耐用度，來源 2 說差別在產品；價格，來源 2、3 說線性影像式較便宜，來源 6 說 2D 影像式貴兩到三倍；強光，來源 5 說雷射式受影響、同篇也提到影像式的反光，來源 3 說線性影像式的掃描線較難看見；來源 2、3 是 2007、2004 年的文章，較舊；來源 2 自己提到環境光造成的差異可能很快消失；6 份來源中，標準組織文件 1 份、產業媒體 2 份，其餘 3 份是廠商說法，帶有推廣，沒有中立機構的直接比較。
• 在交界附近： 一維碼為主、偶爾要讀二維碼，或距離在 2 英尺上下，或印得差的碼要在遠處讀；來源沒有給界線，請以掃描器廠商的規格書與設備的使用說明為準（來源 1、2、3、4、6）。

這幾項是公開資料裡的說法，不是替您的現場下結論；實際要選哪一種，還是要看您的碼、距離與現場環境。

嘉鴻能幫的： 下面只取商品頁的商品名稱與頁面標題字樣，不引用各款的型號、規格與可讀的碼；雷射側的商品頁不寫固定式或手持式。

雷射式這一側：

• 數位雷射掃描器/配件：各款的型號、規格與配件，請洽詢。

影像式這一側：

• 條碼掃描器、桌上型條碼掃讀機：各款的型式、可讀的碼與規格，請洽詢。

常見問題

Q1：掃描器有嗶一聲，電腦上卻沒有出現資料，是哪裡設錯？

一家條碼設備製造商的排錯文章，把「有嗶聲但沒有資料」歸到介面模式不對，建議掃使用手冊裡的「USB-HID 鍵盤模式」設定條碼；若您的系統用 COM 模式，軟體就要監聽那個序列埠。兩種模式的差別，一家掃描器製造商的說明寫到：USB HID 模式下，掃描器像一支鍵盤，把資料當成打字送進游標所在的欄位，不用另裝驅動程式；USB 虛擬 COM（序列埠）模式下，資料送到 COM 埠，要由程式開啟該埠來讀。

Q2：買的是 2D 影像式掃描器，為什麼還是讀不到 QR Code？

先確認那支是不是只讀一維的機型，一維機讀不了 QR Code（見本頁面向 1）；是 2D 影像式的話，可能是該碼類型沒有開啟。前述排錯文章寫到，許多 2D 影像式出貨時有部分碼類型是關閉的，要掃使用手冊裡「啟用 QR Code」「啟用 Data Matrix」「啟用 PDF417」這類設定條碼。同篇也提到，設定改過太多次、行為怪異時，可以掃「恢復預設值」條碼，再重新設定介面模式與碼類型。

Q3：雷射條碼掃描器的光，照到眼睛會不會有危險？

一家製造商的雷射掃描器快速參考手冊寫到，該機為 Class 2 雷射，用低功率的可見光二極體，短暫照射眼睛不視為有害，但不要直視光束，就像不要直視太陽這類強光源；同一頁也寫 Class 1 的裝置在預期用途下不視為有危險。手冊列出符合的標準為 IEC 60825-1（第 2.0 版）與 EN 60825-1:2007。您手上的機型是哪一級，以該機的使用說明為準。

Q4：產線有粉塵或會潑到水，掃描器的 IP 等級要怎麼看？

IP 碼依 IEC 60529，IP 後面的兩個數字，前一個是防固體異物與粉塵，後一個是防水。一篇整理 IP 等級的技術文章列出：前一碼 5 是防塵（允許少量積塵，但不得影響功能）、6 是塵密；後一碼 4 是各方向噴濺水、5 是各方向噴嘴噴水、7 是短時間浸水，並說精確定義以標準原文為準。IP 碼不談摔落，常摔的現場要另看規格書寫的落摔高度；本頁來源 3 也說，外殼才決定掃描器能不能用在某些環境（見本頁面向 4）。

備註：來源與例外

以下給需要核對的人看，不看也不影響上面的做法。掃描器廠商的規格書與設備的使用說明，和本文不同時，以它們為準。

各面向的出處

表 1｜能讀什麼碼

來源：1、2、4、5

表 2｜印得差與螢幕上的碼

來源：3、4、5、6

表 3｜距離與速度

來源：2、3、4、5、6

表 4｜耐用度與價格

來源：2、3、5、6

此為一般情況，仍需視個案而定。

例外與限制

• 看到什麼：1 份非營利商品標準組織的立場文件（沒有日期，談零售業的二維條碼，PDF）、1 篇物流產業媒體網站的文章（2007 年 3 月 1 日，個人署名，作者為業界顧問）、1 篇工業工程媒體網站的導覽文章（2004 年 2 月 10 日，編輯部署名，主要談線性影像式與雷射式）、1 篇軟體公司的部落格文章（2019 年 6 月 19 日，個人署名，廠商說法，帶有推廣）、1 篇另一家企業軟體公司的網站文章（2022 年 1 月 25 日，個人署名，廠商說法，帶有推廣）、1 份掃描設備製造商的官網網頁（頁面標示 2026 年 8 月 28 日，沒有署名，製造商說法，帶有推廣）。6 份來源中，標準組織文件 1 份、產業媒體 2 份，其餘 3 份是廠商說法（來源 4、5、6）；沒有找到中立機構對雷射式與影像式的直接比較，也沒有找到標準本文。
• 沒看到什麼：來源 1 談的是零售業的二維條碼，沒有談耐用度、價格與螢幕；來源 2 沒有談損壞的碼與螢幕上的碼；來源 3 主要談線性影像式，沒有專門談 2D 影像式，文中的價格是 2004 年的情況；來源 4 沒有談價格與強光；來源 5 沒有談價格的數字；來源 6 沒有談強光；沒有找到台灣的價格、供貨或廠商資料，也沒有找到兩者的壽命與維修成本的比較。
• 文中數字：文中引用的數字有：距離 2 英尺（來源 2、4）、18 英寸（來源 3）；約 15 英尺（4.5 公尺）與約 36 英寸（92 公分）（來源 5）；2D 影像式通常貴兩到三倍（來源 6）；各篇的日期。單位照來源，沒有自己換算。
• 來源之間說法不同：線性影像式能不能讀螢幕：來源 3 說這是線性影像式獨特的用途，來源 6 說傳統的線性影像式無法有效讀螢幕；耐用度：來源 3 說線性影像式沒有活動部件、本質上較可靠，來源 6 說線性影像式比較耐摔與耐震，來源 2 說差別在個別產品，不在技術；價格：來源 3 說線性影像式比雷射式便宜，來源 2 說單線讀碼器這一類影像式較便宜，來源 6 說 2D 影像式通常貴兩到三倍；強光：來源 5 說雷射式在陽光下可能受影響，來源 3 說線性影像式的掃描線在強光下較難看見。文中並列，沒有合成一個規則。
• 單一來源：單線讀碼器這一類的距離與價格（來源 2）；景深與 18 英寸（來源 3）；同一系列手持電腦的距離例子（來源 5）；2D 影像式的價格倍數（來源 6）；影像處理補償碼的劣化（來源 4）。
• 較舊的文章：來源 2 與來源 3 是較舊的文章（2007 年、2004 年），產品與價格以現行資料為準；來源 2 自己提到，環境光造成的表現差異可能很快消失。
• 有立場的資料：來源 4、5 是軟體公司的說法，來源 6 是掃描設備製造商的說法，三者都帶有推廣；來源 1 是一份沒有日期的立場文件，來源 2、3 是產業媒體的文章；沒有中立機構對雷射式與影像式的直接比較，也沒有標準本文，說法只能當說明的例子。
• 來源的原文是外文：中文為本文翻譯，不是來源的原句，單位照來源寫的。
• 本文的整理：各項說法都能在上面的來源找到對應。「怎麼選」一節是把各來源的說法分成「看雷射式」「看影像式」「要看清楚的地方」「在交界附近」，是整理，不是來源的原句，並已寫明來源沒有給「一維碼為主、偶爾要讀二維碼，或距離在 2 英尺上下，或印得差的碼要在遠處讀」的界線。各面向「怎麼看」的要點（先寫下的項目）是做法，不是來源的說法。開頭「雷射式讀一維條碼，但讀取距離較遠；影像式讀印得差的碼比雷射好，其中 2D 影像式還能讀二維碼」是依來源 4（雷射式讀一維）、來源 2、3、4、5、6（距離）、來源 4、5、6（印得差的碼）、來源 1、2、5（二維碼要用 2D 影像式）整理；「掃描的方式不同，能讀的碼、讀取的距離與耐用度也不同」是依各面向整理；表中「有活動部件的說法」依來源 3、5、6，「固態沒有活動部件的說法，也有來源說差別在產品」依來源 2、3、6；「預算有限」一項依來源 6 的價格說法。
• 範圍：本文的雷射式，指來源說的雷射掃描器；影像式，指線性影像式（CCD）與 2D 影像式，來源談哪一種文中會寫明；掃描器的外形、無線標籤與機器視覺不在範圍；來源 2 的距離與價格說法只限「單線讀碼器這一類」；不談各家型號對照、價格與交期；本文是選型整理，不是系統設計，也不取代掃描器廠商的規格書與設備的使用說明；沒有查標準。
• 設備與商品：「嘉鴻能幫的」只取商品頁的商品名稱與頁面標題字樣，沒有引用商品頁的型號、規格、可讀的碼與宣稱；雷射側的商品頁不寫固定式或手持式；各款的型式、規格請洽詢，以業務確認的資料為準。

本文為一般情況的整理，不是系統設計，也不是對某一家掃描器廠商、品牌、供應商或服務商的背書，更不構成對您現場讀碼作業的評估或保證。請以掃描器廠商的規格書、設備的使用說明，以及您自己的評估為準；此為一般情況，仍需視個案而定。