光電感測器和光纖感測器差在哪：構造與接線、尺寸與安裝空間、使用環境、偵測距離與費用的 4 個比較面向

整體式光電感測器把發光、受光和輸出放在同一個本體，電子部分跟著感測點走；光纖感測器把電子部分放在放大器，感測點只留一條不含電子零件的光纖，光線經過光纖送到目標附近。 差別在「電子部分要不要跟到感測點」，要看的地方有四個：構造與接線、尺寸與安裝空間、使用環境、偵測距離與成本。本文的光電感測器指發光、受光與輸出在同一本體的整體式，有對射、回歸反射與漫反射等型式；光纖感測器指光纖頭加放大器；雷射位移、安全光柵與影像式不在範圍。分成 4 個比較面向：

• 面向 1｜構造與接線： 電子部分在本體裡，還是在放大器裡。
• 面向 2｜尺寸與安裝空間： 整個本體要裝得下，還是只有光纖頭進去。
• 面向 3｜使用環境： 高溫、電氣雜訊、危險場所與髒汙怎麼看。
• 面向 4｜偵測距離與成本： 光纖多一段，距離較短、多一個零件。

本文從「已經知道要用光做非接觸偵測」開始講，各家資料與依據在文末的備註。想先看光電感測器的選型，可以讀〈光電感測器怎麼選〉。此為一般情況，仍需視個案而定。

面向 1｜構造與接線：電子部分在本體裡，還是在放大器裡

怎麼看：

• 先寫下：感測點放得下多大的東西、控制器要開關訊號還是要看受光強度、有幾個感測點。
• 整體式的電源與輸出線都接在本體上，偵測方式（對射、回歸反射、漫反射）要先選好。
• 光纖感測器要兩樣東西：光纖頭與放大器；電源與輸出線接在放大器上。

公開資料怎麼說： 一家感測器製造商的文章（頁面沒有作者與日期，製造商說法，來源 1）寫到：光纖是把光送進、送出的玻璃或塑膠纖維，本身沒有電路與活動零件。一篇技術網站文章（2023 年 9 月，作者署名，來源 2）寫到：光電感測器的輸出是一個開關訊號；光纖系統則把放大器（發光並顯示受光強度）和光纖頭分開，放大器可以集中放置，有些有現場匯流排連接，可減少分散的輸入輸出接線。另一家製造商的技術頁（頁面沒有發表日期，製造商說法，來源 4）寫到：光纖感測器有電子的放大器與機械的光纖兩部分；放大器處理受光、控制切換並提供診斷資料，常透過 IO-Link；光纖不含電子零件；對射是發射頭與接收頭面對面，漫反射是同一個頭發光並接收反射。前述製造商的另一篇文章（2018 年 2 月，製造商說法，來源 6）寫到：對射是兩個本體分在兩側，回歸反射是一個本體加一片反射板，漫反射是一個本體、沒有反射板，被形容為安裝很方便（備註表 1）。

面向 2｜尺寸與安裝空間：整個本體，還是只有光纖頭

怎麼看：

• 先寫下：感測點周圍剩多少空間、目標多小、感測點會不會來回移動。
• 空間很窄、目標很小時，來源常把光纖列為理由；放大器可以離開現場。
• 光纖有彎曲半徑下限，反覆彎折也要看規格。
• 整體式要看本體裝不裝得下；有些製造商另有微型的整體式。

公開資料怎麼說： 前述製造商文章（來源 1）寫到：光纖組件小而可彎，能裝進很窄的地方；塑膠光纖可以走進很小的空間並承受反覆彎折，有預先捲曲的版本給來回運動的機構用。前述技術網站文章（來源 2）寫到：光纖頭小而且有固定的安裝結構，可以裝在一般回歸反射型放不進去的窄處；有些微型光纖頭的直徑不到 1 mm。第三家製造商的產品說明頁（頁面沒有發表日期，製造商說法，來源 3）寫到：光纖可彎，能放進機器之間的縫隙；感測頭很小，能偵測極小的目標。前述技術頁（來源 4）寫到：高彎折的光纖可以用很小的彎曲半徑；彎得太多，光會從包覆層漏出而減少傳光，所以要小心佈線。一家廠商的部落格（2024 年 3 月，來源 5；文章接著介紹自家產品，屬廠商說法）寫到：它自家的微型光電感測器沒有耦合損失、彎曲半徑下限與反覆彎折的應力，與一般光纖不同（廠商說法）；在醫療與半導體設備裡，光纖有時太大、不夠柔軟。前述 2018 年文章（來源 6）寫到：回歸反射型不容易用在小物件，只有少數型號的有效光束小於 1 英吋（備註表 2）。

面向 3｜使用環境：高溫、雜訊、危險場所與髒汙

怎麼看：

• 先寫下：溫度範圍、腐蝕或水氣、電氣雜訊、危險場所、震動、灰塵油霧。
• 光纖不含電子零件，所以高溫、雜訊與危險場所是來源提到光纖的主要理由；耐溫要看光纖的材質與規格。
• 灰塵油霧要先看偵測方式；對射在來源裡的過剩增益（來源用語，指受光比動作所需多出的餘量）較高。
• 兩者都要在實際位置試過。

公開資料怎麼說： 前述製造商文章（來源 1）寫到：光纖可以做成耐腐蝕與耐高濕的版本；因為沒有電路與活動零件，能把光帶進危險場所，也不受電氣雜訊影響；多數玻璃光纖在極端溫度下被形容為堅固可靠；質量小，能應付振動與衝擊。前述技術網站文章（來源 2）寫到：光纖把放大器移離感測點，減少放大器暴露在振動、電氣或爆炸危險與濕度中；光纖不含電子零件，耐高溫與高壓；文章另說高增益的對射光電感測器在多粉塵或有霧的環境表現良好，但沒有和光纖直接比較。前述產品說明頁（來源 3）寫到：光纖中沒有電流通過，所以不受電氣雜訊影響；耐熱的光纖單元可以在高溫環境偵測。前述技術頁（來源 4）寫到：漫反射要考慮目標與後方背景，過剩增益比對射低。前述 2018 年文章（來源 6）寫到：對射的過剩增益較高，能應付粉塵、霧、油與霧氣；回歸反射的過剩增益掉得是對射的兩倍快；漫反射隨髒汙與水氣掉得快，髒汙累積有時會讓感測器一直誤判有物（備註表 3）。

面向 4｜偵測距離與成本：光纖多一段，距離較短

怎麼看：

• 先寫下：要偵測的距離、目標的大小、預算、感測點的數量。
• 距離要先看偵測方式：來源說對射較長，漫反射較短。
• 光纖在進出光纖時有光損失，來源說距離比整體式短。
• 成本：光纖是加在基本光電感測器之外的一個零件，來源沒有給價差。

公開資料怎麼說： 前述製造商文章（來源 1）寫到：光纖要多一個光纖組件，增加成本；光進出光纖時有損失、沿長度也有衰減，所以偵測距離比整體式短、過剩增益較低；文章沒有給數字。前述技術網站文章（來源 2）寫到：對射與回歸反射用在較長的距離，漫反射用在近距離；光纖在自動化中通常用在較短的距離；文章形容光纖在惡劣環境較優，條件是成本不是問題。前述 2018 年文章（來源 6）寫到：對射距離長、回歸反射相對長、漫反射較短，許多漫反射型號要求目標小於 1 公尺（備註表 4）。

比較表：一眼看四個面向

來源：備註表 1 到表 4（來源 1 到 6）。這是各來源的說法，來源之間並不一致，不是選型門檻。

怎麼選：什麼情況用整體式光電感測器，什麼情況用光纖感測器

依公開資料，兩者的選法可以這樣看（這是本文的整理）：

• 用整體式光電感測器的情況： 感測點放得下本體、要偵測的距離較長，或不想多一個光纖組件與放大器（來源 1、2、6）。
• 用光纖感測器的情況： 感測點很窄、目標很小，或有高溫、電氣雜訊、危險場所、強烈震動，需要把電子部分移開（來源 1、2、3、4）。
• 在交界附近： 來源沒有給兩者的價差與改用界線；有一家廠商提到放大器分離的微型光電感測器可當另一種做法，這是廠商介紹自家產品的說法（來源 5）；請以您的空間、環境與距離為準（來源 1、2、5）。

這幾項是公開資料裡的說法，不是替您的機台下結論；實際選哪一種，還是要看您的目標、環境與安裝位置。

嘉鴻能幫的： 下面只取商品頁的商品名稱，各款的感測距離、輸出、電源電壓、防護等級與回應時間請洽詢。多數頁面的選單與內文混有配件、連接線、控制器或安全光柵，下面逐頁寫明。

光電感測器這一側：

• 光電感測器系列：商品名稱寫光電感測器系列，並列有品牌；選單混有槽型、內建放大器型與安全光柵，請洽詢。
• 光電感測器系列：另一頁，商品名稱同為光電感測器系列；頁面混有配件、控制器、雷射感測頭與安全光柵，請洽詢。
• 光電感測器系列：另一頁，商品名稱同為光電感測器系列；選單混有連接線，另有一個雷射距離感測器，請洽詢。
• 光電感測器系列：另一頁，商品名稱同為光電感測器系列；選單混有兩條工業乙太網路連接線與一片反射片，請洽詢。
• 光電感測器：商品名稱寫光電感測器，並列有品牌；選單只有鏡片反射式與直接反射式兩款，請洽詢。
• 光電感測器系列：另一頁，商品名稱同為光電感測器系列，名稱裡另寫超薄型與槽型；選單混有一條連接線，請洽詢。

光纖感測器這一側：

• 光纖感測器/放大器：商品名稱寫光纖感測器/放大器，並列有品牌；選單把光纖頭與放大器分開列，請洽詢。
• 光纖感測器/放大器：另一頁，商品名稱同為光纖感測器/放大器；選單混有位移感測放大器，請洽詢。

常見問題

Q1：光電感測器和光纖感測器有什麼不同？

整體式光電感測器把發光、受光和輸出放在同一個本體，電子部分跟著感測點走；光纖感測器把電子部分放在放大器，感測點只留一條不含電子零件的光纖。差別在電子部分要不要跟到感測點。

Q2：什麼時候要用光纖感測器？

感測點空間很窄、目標很小，或環境有高溫、電氣雜訊、危險場所時。一家感測器製造商寫，光纖組件小而可彎、能裝進很窄的地方，因為沒有電路與活動零件，能把光帶進危險場所，也不受電氣雜訊影響；耐溫要看光纖的材質與規格。

Q3：光纖感測器的偵測距離比較短嗎？

通常比較短。製造商文章寫，光進出光纖時有損失、沿長度也有衰減，所以偵測距離比整體式短、過剩增益較低，但沒有給數字；兩種都要先看偵測方式，對射較長、漫反射較短。

Q4：光纖可以裝在會移動的機構上嗎？

可以，但要看規格。製造商文章寫，塑膠光纖可以走進很小的空間並承受反覆彎折，也有預先捲曲的版本給來回運動的機構用；光纖都有彎曲半徑下限，反覆彎折的次數也要看規格書。

備註：來源與例外

以下給需要核對的人看，不看也不影響上面的做法。您的感測器製造商的書面規格、現場規定與安全要求，和本文不同時，以它們為準。

各面向的出處

表 1｜構造與接線

來源：1、2、4、6

表 2｜尺寸與安裝空間

來源：1 到 6

表 3｜使用環境

來源：1、2、3、4、6

表 4｜偵測距離與成本

來源：1、2、6

此為一般情況，仍需視個案而定。

例外與限制

• 看到什麼、沒看到什麼：本文看到的是 2 篇同一家製造商網站上的文章（來源 1 頁面沒有作者與日期；來源 6 為 2018 年 2 月，頁面沒有作者；製造商說法）、1 篇技術網站的文章（2023 年 9 月，作者署名，媒體文章）、1 個第三家製造商的產品說明頁（頁面沒有發表日期，製造商說法）、1 個另一家製造商的技術頁（頁面沒有發表日期，製造商說法）、1 篇廠商部落格（2024 年 3 月，文章後半介紹該廠自家的微型光電感測器，廠商說法）。6 份來源都是製造商、廠商或媒體寫的；沒有讀到標準本文，也沒有學術或中立機構的文件。沒有找到光纖與整體式的價差與改用界線；沒有任何一份來源給光纖感測器的偵測距離、耐溫或彎曲半徑的數字（來源 2 提到微型光纖頭直徑不到 1 mm、來源 6 提到 1 英吋與 1 公尺，是僅有的數字）；來源 1 與來源 6 的頁面沒有顯示作者，正文以「製造商文章」稱呼。
• 數字是例子：正文引用的數字只有三處，都標了條件與出處：來源 2 的微型光纖頭直徑不到 1 mm（文章沒給標準光電感測器的對應尺寸）；來源 6 的有效光束小於 1 英吋（少數回歸反射型號）、許多漫反射型號要求目標小於 1 公尺、回歸反射的過剩增益掉得是對射的兩倍快。這些都不是選型門檻。
• 用語：「過剩增益」是來源 6 與來源 4 的用語（excess gain）；正文括號裡「指受光比動作所需多出的餘量」是本文加的白話說明，來源 1 到 6 都沒有給這個定義，要更精確請以感測器製造商的說明為準。
• 來源之間說法不同：來源 1 說光纖的偵測距離比整體式短、過剩增益較低；來源 2 說光纖通常用在較短的距離，也說高增益的對射光電感測器在粉塵與霧中表現良好，但沒有與光纖直接比較。來源裡談光纖缺點的只有來源 1（距離與成本）、來源 4（彎折與漫反射）、來源 5（以自家微型光電感測器對照光纖的耦合損失與彎曲半徑），其餘來源談的多是光纖的好處。
• 單一來源：玻璃光纖在極端溫度下的說法、低質量應付振動衝擊（來源 1）；放大器可集中放置與現場匯流排、微型光纖頭小於 1 mm（來源 2）；放大器處理受光與診斷、常透過 IO-Link、彎得太多光會漏出（來源 4）；廠商說自家微型光電感測器沒有耦合損失與彎曲半徑下限、醫療與半導體設備裡光纖太大、不夠柔軟（來源 5）；光電感測器三種型式的範圍、髒汙與目標說明（來源 6）。
• 有立場的資料：來源 1 與來源 6 是同一家製造商，來源 3 與來源 4 是賣光纖產品的另外兩家製造商，主要談光纖的好處（來源 4 也談彎折與漫反射的限制）；來源 5 是廠商部落格，介紹自家微型光電感測器當光纖的替代，立場偏向自家產品；來源 2 是技術網站。沒有一份是標準本文或第三方的測試報告，說法只能當說明的例子。
• 來源的原文是英文：中文是本文的翻譯，單位照來源寫的。
• 本文的整理：「怎麼選」開頭已標「這是本文的整理」，各項說法都能在上面的來源找到對應。「怎麼選」一節是把各來源的說法分成「用整體式光電感測器」「用光纖感測器」「在交界附近」三種情況，是整理，不是來源的原句，並已寫明來源沒有給價差與改用界線。面向「怎麼看」的要點（先寫下的項目、光纖要看彎曲半徑、兩者都要在實際位置試過）是做法，不是來源的說法。比較表「環境」列整體式一欄寫「電子零件跟著感測點」，是由構造推出的整理。開頭與比較表把整體式說成「發光、受光與輸出在同一個本體」，是本文對範圍的說明；來源 2 只寫輸出是一個開關訊號，來源 6 寫對射分在兩個本體、回歸反射與漫反射是一個本體，沒有逐字寫這個定義。
• 範圍：本文的光電感測器指發光、受光與輸出在同一本體的整體式，光纖感測器指光纖頭加放大器；雷射位移、安全光柵與影像式不在範圍；不談各家型號對照、價格與交期；沒有讀標準全文，不寫「符合法規」或「這樣就安全」，涉及機台安全的部分，請依製造商的規格與現場規定。
• 設備與商品：「嘉鴻能幫的」只取商品頁的商品名稱字樣，沒有引用商品頁的型號、感測距離、輸出、電源電壓、防護等級與回應時間；各款的規格請洽詢，以業務確認的資料為準。

本文為一般情況的整理，不是標準條文的轉述，也不是對某一家供應商、設備廠或服務商的背書，更不構成對您的感測點、目標與現場環境的保證。請以您的感測器製造商的書面規格、現場規定與安全規定，以及您自己在實際位置的試驗為準；此為一般情況，仍需視個案而定。