線上支援

Online support

四根柱子,先立自己的兩根——真實 → 卓越 → 勇氣 → 正義
四根柱子,先立自己的兩根——真實 → 卓越 → 勇氣 → 正義
嘉鴻智庫|四根柱子,先立自己的兩根——真實 → 卓越 → 勇氣 → 正義
J
嘉鴻關係企業 JIAHON Group
嘉鴻智庫 觀點

四根柱子,
先立自己的兩根
真實 → 卓越 → 勇氣 → 正義

努力不一定成功,講的是單次事件;不努力絕對不會成功,講的是一生。大環境改不動的時候,一個人該有的順序是:先真實地面對自己和刺耳的事實,再透過努力把每一次的機率拉高;等有了能力,再把勇氣與正義放大。這篇文章從 Gad Saad《Suicidal Empathy》的四根柱子出發,談的是人,不是社會。

發布單位:嘉鴻智庫 Jiahon Think Tank | 撰稿:Marcus(資深副總經理) | 2026 年 9 月 6 日 | jiahon.com.tw

In Brief

Effort does not guarantee success in any single attempt; the absence of effort guarantees failure over a lifetime. That distinction—a single try is a dice roll, a life is a probability—is the spine of this note. Gad Saad's 2026 book describes a society standing on four pillars (justice, courage, truth, excellence) and how misdirected empathy saws each one down. We borrow the pillars but change the order, because two of them belong to society and two belong to the individual.

The individual's order is truth → excellence → courage → justice: first face yourself and the harshest facts of your environment; then commit to becoming better, which raises the probability of each attempt; roll the dice many times so the law of large numbers can work; and only once capability has grown, amplify courage and justice within an expanding circle. We close with what this order means for a mid-stream industrial supplier.

1. 單次是骰子,一生是機率

一顆骰子在空中,是單次;桌上那一整片,是一生
一顆骰子在空中,是單次;桌上那一整片,是一生

努力不一定成功,講的是單次事件。不努力絕對不會成功,講的是你的一生。

現在一般人的抗挫力很差。遇到一次挫折,就開始跟著世俗的說法走:職缺少、成功的人少失敗的人多、成功靠運氣不靠實力、環境不好。這些話每一句都有一部分是真的,所以才好用——它們讓一個人可以不用真實地看自己,就把失敗解釋完。

但這些說法漏掉了一件事:單次的成敗是骰子,一生的成敗是機率。你能改的不是骰子,是機率。這篇文章要講的就是這個順序——一個人在大環境改不動的時候,該先做什麼、再做什麼。

2. 引言:一本書,四根柱子

起點是一本書。演化心理學家 Gad Saad 2026 年出版的《Suicidal Empathy: Dying to Be Kind》,講的是西方社會怎麼被失控的善意拖垮。他的論點一句話:同情心是德行,但用錯對象、用錯強度,它就變成鋸柱子的手。一個社會靠四根柱子站著——正義(做壞事的被罰)、勇氣(擋在前面的被尊敬)、真實(真話可以講)、卓越(不夠格的被淘汰)。每一根都要求有人不好過,而失控的同情每次看到有人不好過,就去鋸那根柱子。

書裡的案例夠清楚:地鐵上制伏威脅乘客的人被起訴,被救的乘客沒人問;醫學教育的指引把社會正義排在專業能力前面;消防局主管被問到女消防員背不動傷者怎麼辦,回答是那個人自己跑錯了地方;罪犯被當成一張白紙,所有污點都是社會畫上去的。判斷一件事有沒有失控,方法一句話:看同情往哪邊流——流向被害人還是加害人,流向守規矩的人還是鑽漏洞的人。

這本書是很好的引言。但它談的是社會,本文要談的是人——因為社會的柱子不是一個人立得起來的,而人的柱子,沒有人能替你立。

3. 兩根是社會的,兩根是自己的

四根柱子不是同一種東西。正義和勇氣是社會的柱子:需要制度、需要判例、需要很多人一起,一個人推不動。真實和卓越是自己的柱子:不需要任何人批准,今天就可以開始。

所以順序不是書的順序,是人的順序:先真實,再卓越;等你有了更多資源和能力,再把勇氣和正義放大。四根都要,但先立自己那兩根。

真實 第一根 卓越 第二根 勇氣 第三根 正義 第四根 面對自己,看刺耳的事實 努力,把每一次的機率拉高 敢說不,敢擋在前面 賞罰對得上人 自己的柱子——不需要任何人批准,今天就能開始 社會的柱子——等有了能力,再放大 立柱順序 書談的是社會,這張圖談的是人
圖 1:立柱順序——四根都要,但先立自己那兩根,越後面的柱子越需要累積的能力去撐

4. 第一根:真實

看見的人把它當地形——繞過去,或者利用它
看見的人把它當地形——繞過去,或者利用它

第一根一定是真實。有兩個方向。

真實地面對自己

自己的能力到哪裡、上一次為什麼沒成、哪些是運氣哪些是實力。這件事沒有人替你做,也沒有人看得到,所以最容易跳過。跳過的代價是:你會一直用同一個機率去擲骰子,然後把每一次的結果都歸給環境。

它和「訴苦」看起來很像——都在講自己的傷——但方向相反:向內看,是真實;向外喊,是表演與防禦。前者會改變下一次的機率,後者只會換來別人的安慰。

真實地看環境

越刺眼、越刺耳的,越要去看。制度會被人鑽——失業給付有內行人才知道的玩法;法條改了,第一線的猶豫不一定跟著改;標準會因為有人達不到而往下調。這些事你多半改不了。但看見和看不見差很多:看不見的人會把它們當成「環境不好」的證據,然後停在原地;看見的人會把它們當成地形——繞過去,或者利用它。

真實有一個敵人:舒服。刺耳的事實躲掉,當下比較舒服,代價晚一點才到。這和書裡講的社會機制是同一個機制——快感在現在,代價在未來。差別只有一個:社會的代價算在別人頭上,個人的代價算在自己頭上。所以個人比社會更沒有理由躲。

5. 第二根:卓越

努力改的是機率,不是結果:靶心那一叢,是多射幾次射出來的
努力改的是機率,不是結果:靶心那一叢,是多射幾次射出來的

真實地面對之後,自然會生出一件事:想變得更好。這就是卓越心。它不是「我要成功」,是「我要透過自己的努力,讓下一次的機率比這一次高」。這兩句話差很多,因為第一句把結果押在骰子上,第二句押在自己身上。

努力改的是機率,不是結果

出去談一筆生意,努力可以把成交機率從三成拉到八成。但八成不是十成——你出去談一次,還是有兩成會空手回來。這是單次事件,骰子。

一生是另一回事。談一百次,三成的人拿到三十筆,八成的人拿到八十筆。這不是運氣,是機率乘上次數——大數法則。所以承認運氣的人該做的是兩件事:把機率拉高,然後多擲幾次。放棄的人兩件都沒做。

表 1:同一個人,三種機率——單次看不出差別,一生差三倍
單次成功機率單次空手回來的機率10 次內至少成一次100 次預期拿到幾筆
三成(沒有準備)70%97.2%30 筆
五成50%99.9%50 筆
八成(充分準備)20%接近 100%80 筆
0 20 40 60 80 100 累計拿到的筆數 0 20 40 60 80 100 嘗試次數 三成 → 30 筆 五成 → 50 筆 八成 → 80 筆 第一次:三種人都可能空手回來 單次看不出差別 同樣一百次,差距是三倍 機率 × 次數,大數法則
圖 2:單次是骰子,一生是機率——三條線的斜率就是每一次的成功機率,畫的是真實比例

見賢思齊,見不賢而內自省

《論語》這句話講的是一個向上的機制,兩邊都要有。

見賢思齊:看到成功的人,現在流行的第一反應是「他只是運氣好」「倖存者偏差」。這句話有一半是真的——運氣確實有份。但從「有運氣成分」推到「所以不用努力」,是跳步。正確的反應是去看他做對了什麼、哪些東西可以拉高自己的機率,然後學過來。

見不賢而內自省:看到失敗——包括自己的——回頭看自己的機率哪裡漏了。不是自責,是查帳。

現在的世俗說法把兩邊都拆了:見賢不思齊,見不賢不內自省,剩下的是「你不完美、我也不完美,所以你不能教我」。大家停在原地,沒有一股向上的力量。

6. 挫折來的時候,兩條路

同一次挫折,兩條路——一條繞回原點,一條往上
同一次挫折,兩條路——一條繞回原點,一條往上

抗挫力不是忍耐,是有沒有把一次失敗當成資訊。同一次挫折,有兩條路。

挫折 怪環境 跟著世俗說法走 機率不變 什麼都沒學到 再擲一次 同樣的骰子 同樣 結果 更相信「環境不好」,回到原點 真實面對 這一次哪裡漏了 能力提升 機率往上 再擲一次 更好的骰子 一生 累積 每一次失敗都變成下一次機率的一部分 同一次挫折
圖 3:同一次挫折,兩條路——上面那條回到原點,下面那條把失敗變成機率

上面那條路的可怕之處不是它讓人失敗,是它讓人越來越確定自己是對的:每一次同樣的結果,都變成「環境不好」的新證據。下面那條路沒有比較輕鬆——真實面對自己從來不輕鬆——但它是唯一一條會累積的路。

7. 第三、第四根:勇氣與正義,等有了能力再放大

擋在前面的,要先站得穩
擋在前面的,要先站得穩

順序有它的理由:沒有能力的勇氣是莽撞,沒有能力的正義是口號。有能力的人說不,別人聽;有能力的人賞罰分明,別人跟。所以這兩根柱子不是不重要,是要等前兩根立穩了,才有東西可以撐。

勇氣 從自己的範圍開始
敢說這批不能出、敢跟客戶講風險在哪裡、敢擋在前面。範圍隨能力擴大——先是自己的工作,再是團隊,再是公司,再往外。書裡那些擋在前面反而被檢討的案例,講的是社會層次的柱子倒了;但一個人能不能在自己的範圍裡擋在前面,跟社會沒有關係。
正義 賞罰對得上人
同情往哪邊流,先從自己的團隊看起:出錯的人被安撫、扛下來的人沒被看見,扛的人會停止扛。到了社會層次也是同一個原則,只是要先用「真實」把事實看清楚——例如談懲罰一定碰到誤判,台灣自己執行過(江國慶 1997 年槍決、2011 年獲判無罪);但「誤判機率不是零」推出來的是「程序要夠嚴」,不是「不能有」,開刀誤診和飛機失事的機率也不是零,社會沒有因此停止。1997 年沒有 DNA 比對、沒有滿街的監視器,今天「程序夠嚴」是做得到的事。先看清楚事實能推出什麼,再決定立場——這是真實用在正義上。

8. 這本書的角色

《Suicidal Empathy》在這篇文章裡是引言,不是主角。它的價值是給了四根柱子這個好用的架構,和一批夠清楚的案例。它的弱點也要講一句:它只往一邊找病——同理心失校準是人性的問題,不是某個政治立場的問題;一套理論每次都只在對手身上找到病,量到的可能是黨派。讀法很簡單:架構拿走,案例拿走,末日感打折。

而且它給的是社會的診斷,沒有給個人的處方。個人的處方就是這篇文章的順序:真實、卓越、勇氣、正義。

9. 對供應鏈中游企業的啟示

一家中游公司和一個人一樣:大環境改不動,能改的是自己的兩根柱子
一家中游公司和一個人一樣:大環境改不動,能改的是自己的兩根柱子

一家中游公司——夾在上游原廠和下游客戶之間、靠標準和信用吃飯——和一個人一樣,大環境改不動,能改的是自己的兩根柱子。順序一樣。

真實 先看自己的數字
良率、交期、客戶流失的真正原因、上一單為什麼沒拿到。難看的品質報告如果因為「怕影響士氣」被壓下來,被砍掉的是修正能力,之後只會更難看。刺耳的先看。
卓越 把每一次的機率拉高
不是每一單都要成,是一百單裡成幾單。報價前多查一次規格、多準備一份對照、多確認一次客戶的真正需求——每一件都在把三成往八成推。抗挫力用在公司上也是同一句話:丟一單不是資訊,丟十單是。
勇氣 敢說不
客戶提出做不到的規格,說「我們評估後這一段的工程風險在這裡」,比接下來再出事對雙方都好。願意說「這批不能出」的工程師要被看見,不是被檢討。
正義 賞罰對得上人
延誤的供應商繼續給單、準時的沒有加單,準時的那一家會先走。善意——免費樣品、優先排程、帳期延長——每一項都要綁著互惠,給出去有回來的繼續,沒有回來的收。

大環境改不動,先改自己。努力不一定成功,是單次;不努力絕對不會成功,是一生。真實地面對自己和刺耳的事實,透過努力把每一次的機率拉高,多擲幾次骰子,讓大數法則替你工作。

一家公司立得起自己的兩根柱子,客戶和供應商會看到。看到了,勇氣和正義才有人跟。嘉鴻自己也在做,做得不完美——但不完美,不是不講的理由。

參考資料

[1] Saad, G. (2026). Suicidal Empathy: Dying to Be Kind. Broadside Books / HarperCollins.(繁中書名暫定《自殺式同情:失控的善意》,博達代理)

[2] Saad, G. (2020). The Parasitic Mind. Regnery.

[3] Sowell, T. (1995). The Vision of the Anointed. Basic Books.

[4] Campbell, B., & Manning, J. (2018). The Rise of Victimhood Culture. Palgrave Macmillan.

[5] 《論語·里仁》:「見賢思齊焉,見不賢而內自省也。」

[6] 表 1 與圖 2 的數字:10 次內至少成一次 = 1 −(1 − p)10;100 次預期筆數 = 100 × p。

[7] 《警械使用條例》2022 年 9 月 30 日修正三讀、10 月 19 日公布;《就業保險法》第 16 條。

[8] 本文對該書內容的整理,參考出版社介紹與多篇公開書評,以本文作者自己的話重述。

說明
本文為觀點文章,所引案例均來自該書內容與公開報導;文中對制度與現象的評論屬嘉鴻智庫立場,不構成對任何特定個人或機構的指控,亦不構成法律意見。
授權聲明 / License 本文由嘉鴻關係企業(JIAHON Group)發表,著作權歸嘉鴻所有。

✓ 允許引用與轉載——歡迎引用本文內容,但必須註明出處並附上嘉鴻官網連結:https://www.jiahon.com.tw

✗ 禁止未授權商業使用——若將本文內容、框架或理論(含「立柱順序」與「單次是骰子、一生是機率」)用於商業用途(包括但不限於收費課程、付費報告、商業諮詢等營利行為),須事先取得嘉鴻書面授權。商務授權洽詢請透過官網聯繫。

This work is published by JIAHON Group. All rights reserved. Quotation and redistribution are permitted with proper attribution and a link to jiahon.com.tw. Commercial use—including but not limited to paid courses, reports, or consulting services incorporating this content or its frameworks—requires prior written authorization from JIAHON.
首頁
產品
搜尋
購物車
帳戶
返回頂端