氣體偵測器和火焰偵測器差在哪：偵測對象、感測與涵蓋、警報時機與誤報、選型與保養的 4 個比較面向

氣體偵測器偵測空氣中的氣體濃度（可燃、有毒或氧氣），來源說它能在洩漏階段、起火之前提醒；火焰偵測器偵測火焰發出的光（紫外線或紅外線），來源說它在起火時反應，而且要看得到火。 差別在「偵測還沒起火的氣體，還是偵測已經起火的火焰」，要看的地方有四個：偵測對象、感測與涵蓋、警報時機與誤報、選型與保養。本文的氣體偵測器指偵測可燃、有毒或氧氣的固定式與攜帶式偵測器；火焰偵測器指用光學方式偵測火焰的偵測器（紫外線、紅外線與兩者併用）；煙霧偵測、溫度式偵測與消防系統設計不在範圍。分成 4 個比較面向：

• 面向①｜偵測對象： 偵測氣體，還是偵測火。
• 面向②｜感測與涵蓋： 氣體要到達偵測器，火要看得到。
• 面向③｜警報時機與誤報： 起火前提醒，還是起火時反應。
• 面向④｜選型與保養： 兩邊各要看哪些條件、怎麼測試與校正。

本文從「已經知道現場有氣體或火的風險」開始講，各家資料與依據在文末的備註。本文是選型整理，不是危害評估，也不取代法規與消防規定；要裝什麼、裝在哪，要依現場評估與當地規定。想先看氣體偵測器的選型，可以讀〈氣體偵測器怎麼選〉。此為一般情況，仍需視個案而定。

面向①：偵測對象，偵測氣體，還是偵測火

怎麼看：

• 先寫下：現場要防的是氣體洩漏、已經起火，還是兩者都要。
• 要在洩漏階段提醒、量氣體濃度，氣體偵測器走這一條。
• 要在起火時反應，火焰偵測器走這一條。
• 兩種不是二選一，來源 1 說兩者是分層的防護。

公開資料怎麼說：

• 一家安全設備製造商的部落格（2025 年 1 月，作者署名，廠商說法，來源 1）寫到：氣體偵測器偵測空氣中的有害氣體（可燃、有毒或造成缺氧的氣體），是洩漏的預警層；火焰偵測器偵測火的存在，即時反應；起火可能發生在氣體濃度還沒到可偵測的地方，火焰偵測補的是這個空缺；兩者是分層防護，不是互相取代。
• 一家儀表廠商的產品目錄頁（沒有日期，無署名，廠商說法，來源 2）寫到：氣體偵測涵蓋可燃氣體洩漏、有毒氣體洩漏與氧氣危害；火焰偵測用來識別火。
• 一家氣體偵測製造商的技術說明（文件版次標示 2018 年 12 月，無署名，製造商說法，來源 3）寫到：氣體偵測器偵測可燃氣體，常在爆炸下限以下就能預警；火焰偵測器是光電式，涵蓋一個含有可能洩漏源或點火源的立體空間，找的是火發出的紫外線與紅外線。
• 一家火災與氣體偵測製造商的提示單（沒有日期，無署名，製造商說法，來源 4）寫到：可燃氣體偵測器被視為防火的第一線；火焰偵測器是視線式，回應火焰發出的輻射能（備註表 1）。

面向②：感測與涵蓋，氣體要到達偵測器，火要看得到

怎麼看：

• 先寫下：可能漏氣的位置、設備周圍有沒有遮擋、要涵蓋的範圍。
• 氣體偵測器要等氣體到達才量得到，要放在洩漏源附近或沿邊界。
• 火焰偵測器要看得到火，有視角，不能被遮擋。
• 氫氣、比空氣重或輕的氣體，會影響感測原理與擺放高度。

公開資料怎麼說：

• 前述技術說明（來源 3）寫到：氣體偵測器有攜帶式、固定點式與開路式（偵測光束穿過區域的氣體）；氣體要移動到偵測器才被偵測到（開路式是要移動到兩點之間）；火焰偵測器要有不被遮擋的視線，有視錐；裝高並朝下可增加涵蓋，也減少地面的遮擋與灰塵落在光學窗上。
• 前述產品目錄頁（來源 2）寫到：點式偵測器量一個位置的濃度，用在可能洩漏源附近；開路式量光束上的氣體，用在較大區域或邊界；火焰偵測用紅外線、紫外線或多頻譜紅外線等不同的感測方式辨識火。
• 前述提示單（來源 4）寫到：點式偵測器常見的是催化式與紅外線式，紅外線式偵測不到氫氣，有氫氣的地方用催化式；比空氣重的氣體，偵測器放近地面，比空氣輕的放近天花板；火焰偵測器的有效距離，要由對該種火做過性能測試來確定。
• 前述部落格（來源 1）寫到：氣體偵測只能監控特定區域（備註表 2）。

面向③：警報時機與誤報，起火前提醒，還是起火時反應

怎麼看：

• 先寫下：要的是洩漏階段的預警，還是起火後的警報；現場有沒有電弧焊、日光或熱源。
• 想在可燃濃度以下就預警，看氣體偵測器的警報設定。
• 火焰偵測器要先問誤報來源與確認方式。
• 火焰偵測器的感測型式要配合燃燒的東西。

公開資料怎麼說：

• 前述技術說明（來源 3）寫到：氣體偵測器可在可燃濃度之下預警，可能有時間處理或撤離；火焰偵測器的優勢是起火時通知；洩漏的氣體可能在被偵測前就遇到點火源，產生的火焰把可燃氣體燒掉，剩下的氣體偵測不到。
• 前述提示單（來源 4）寫到：紫外線與紅外線的能量也來自非火源，偵測器可能把無害的狀況當成火；紅外線與多頻譜紅外線偵測器用濾光片與演算法分辨；用多台偵測同一區域來確認火焰，可減少誤報（文件另提到控制器有表決電路）；偵測器的光譜反應要配合火的輻射，並選對該種火做過性能測試的型號。
• 一款紫外線加紅外線火焰偵測器的產品頁（沒有日期，無署名，製造商產品頁，來源 5）寫到：它偵測碳氫類的火，兩個感測器的條件都成立才警報，反應時間通常幾秒；視角與距離是該款的規格，不是通則。
• 一篇技術部落格（2023 年 5 月，作者署名，技術文章說法，來源 6）寫到：紫外線火焰偵測器對火的紫外線起反應，回應很快，常加幾秒的延遲來減少誤報；閃電、電弧焊、輻射與日光可能引起誤報；兩種感測併用時，要兩種訊號都成立才確認（備註表 3）。

面向④：選型與保養，兩邊各要看哪些條件、怎麼測試與校正

怎麼看：

• 先寫下：氣體或燃料的種類、現場環境、要涵蓋的範圍、怎麼測試與校正。
• 選氣體偵測器看目標氣體、洩漏的方式、涵蓋範圍、環境與遮擋。
• 選火焰偵測器看火的種類、燃料、視角、安裝距離與抗誤報。
• 氣體偵測器要定期校正；測試的間隔由製造商、應用與場所決定。

公開資料怎麼說：

• 前述產品目錄頁（來源 2）寫到：選火焰偵測器看火的種類、燃料、視角、安裝距離、環境、抗誤報、危險場所的要求、維護與系統整合；選氣體偵測器看目標氣體、洩漏行為、涵蓋範圍、環境、安裝配置、遮擋、校正需求與反應速度；測試與校正的間隔依製造商、應用、現場與廠內的安全計畫而定。
• 前述提示單（來源 4）寫到：氣體偵測器都需要定期校正與維護；火災危害分析常請顧問防火工程師協助；要指定經認可的第三方機構認證的設備。
• 前述部落格（來源 1）寫到：安全規定常要求氣體與火焰偵測兩者；使用者不想加火焰偵測的原因有成本、複雜度與維護，也有人以為只有氣體偵測就夠。
• 前述技術部落格（來源 6）寫到：紫外線火焰偵測器用在燃氣爐具、氫氣站、工業乾燥與加熱設備與燃氣渦輪，能偵測碳氫、氫與金屬的火（備註表 4）。

比較表：一眼看四個面向

來源：備註表 1 到表 4（來源 1 到 6）。這是各來源的說法，不是選型門檻。

怎麼選：什麼情況用氣體偵測器，什麼情況用火焰偵測器

依公開資料，兩者的選法可以這樣看（把各來源的說法分成四種情況，這是本文的整理）：

• 用氣體偵測器的情況： 要在洩漏階段預警（來源 1、3）、量氣體濃度並含氧氣與有毒氣體（來源 1、2），或要讓進入有危險區域的人配戴攜帶式偵測器（來源 3）。
• 用火焰偵測器的情況： 要在起火時即時反應，要涵蓋含有洩漏源或點火源的空間，或擔心氣體還沒到偵測器就已起火（來源 1、3、4）。
• 要看清楚的地方： 氣體要到達偵測器才量得到；火焰要有不被遮擋的視線；電弧焊與日光等可能造成火焰偵測誤報；紅外線式氣體偵測偵測不到氫氣；來源 1 說兩者是分層防護、安全規定常要求兩者（來源 1、3、4、6）。
• 在交界附近： 來源沒有給「只用一種就夠」與「兩種都要」的界線，只說規定常要求兩者，並說測試與選型要依場所與安全計畫；請以現場危害評估與當地規定為準（來源 1、2、4）。

這幾項是公開資料裡的說法，不是替您的現場下結論；實際裝什麼、裝在哪，還是要看您的危害評估與當地規定。

嘉鴻能幫的：

氣體偵測器這一側：

• 氧氣偵測器：商品名稱寫掌上型氧氣偵測器，並列有品牌；各款的量測範圍與警報方式，請洽詢。
• 氣體偵測警報器用感測頭、氫氣感測器：這兩頁是感測元件，不是整機，商品名稱並列有品牌；對應的機型、量測範圍與壽命，請洽詢。

火焰偵測器這一側：

• 紫外線火焰檢測器：商品名稱寫紫外線火焰檢測器，並列有品牌；視角、有效距離、安裝方式與接線，請洽詢。

常見問題

Q1：氣體偵測器和火焰偵測器有什麼不同？

氣體偵測器偵測空氣中可燃、有毒氣體或氧氣的濃度，能在洩漏階段、起火之前提醒；火焰偵測器偵測火焰發出的紫外線或紅外線，在起火時反應，而且要看得到火。一家安全設備製造商寫，兩者是分層的防護，不是二選一。

Q2：有了氣體偵測器，還需要火焰偵測器嗎？

常常需要。一份技術說明寫，洩漏的氣體可能在被偵測前就遇到點火源，產生的火焰把可燃氣體燒掉，剩下的氣體偵測不到；起火也可能發生在氣體濃度還沒到可偵測的地方，火焰偵測補的就是這一段。

Q3：氣體偵測器和火焰偵測器要裝在哪裡？

氣體要移動到偵測器才量得到，所以氣體偵測器放在洩漏源附近或沿邊界，比空氣重或輕的氣體會影響擺放高度；火焰偵測器要有不被遮擋的視線，裝高並朝下可增加涵蓋，也減少地面的遮擋。

Q4：火焰偵測器為什麼會誤報？

電弧焊、日光與熱源都可能讓光學式的火焰偵測器誤報，所以選型時要先問清楚誤報來源與確認方式，感測型式也要配合燃燒的東西。氣體偵測器則要定期校正，測試間隔由製造商、應用與場所決定。

備註：來源與例外

以下給需要核對的人看，不看也不影響上面的做法。您的氣體偵測器與火焰偵測器製造商的書面規格、現場危害評估、當地法規與消防規定，和本文不同時，以它們為準。

各面向的出處

表 1｜偵測對象

來源：1、2、3、4

表 2｜感測與涵蓋

來源：1、2、3、4

表 3｜警報時機與誤報

來源：3、4、5、6

表 4｜選型與保養

來源：1、2、4、6

此為一般情況，仍需視個案而定。

例外與限制

• 看到什麼、沒看到什麼：本文看到的是一家安全設備製造商的部落格（2025 年 1 月 21 日，署名作者，廠商說法，文末導向自家的手冊與產品）、一家儀表廠商的產品目錄頁（頁面沒有日期，沒有署名作者，廠商說法）、一份氣體偵測製造商的技術說明（文件版次標示 2018 年 12 月，沒有署名作者，製造商說法，共 1 份文件）、一份火災與氣體偵測製造商的提示單（頁面沒有日期，沒有署名作者，製造商說法）、一個製造商的火焰偵測器產品頁（頁面沒有日期，沒有署名作者，製造商產品頁，說明的是單一型號）、一個技術部落格的文章（2023 年 5 月 20 日，頁面中繼資料另標 2023 年 10 月 3 日修改，署名作者，技術文章說法）。6 份來源都是廠商、製造商或部落格寫的；沒有讀到標準本文，也沒有學術或中立機構的文件。沒有找到中立機構對氣體偵測器與火焰偵測器的比較；來源 5 是單一型號的產品頁，視角、距離與反應時間是該款的數字，本文只引用它的偵測對象與兩個感測器都成立才警報的做法；來源 1 沒有談感測原理、視線與誤報；來源 2 沒有明講兩者互補，只說兩者合起來偵測可能造成爆炸、火災、中毒或缺氧的狀況；來源 3 沒有談誤報與各型火焰偵測器的差別；來源 4 沒有談視角與涵蓋範圍；沒有找到價格與成本的比較；沒有找到「只用一種就夠」的條件；煙霧偵測與溫度式偵測不在範圍。
• 文中數字：文中沒有引用來源的數字。
• 來源之間的差異：來源 1 說安全規定常要求氣體與火焰偵測兩者，來源 2、3、4 沒有談規定；來源 6 說紫外線偵測器回應很快，來源 5 說反應時間通常幾秒，兩者談的是不同型式與不同產品，不是互相矛盾；來源 6 的頁面內，感測波長的寫法前後不一，本文沒有引用波長；來源 5 的頁面內，燃料表中的一個距離比頁面寫的距離上限還長，本文沒有引用距離。
• 單一來源：火焰把可燃氣體燒掉、剩下的氣體偵測不到（來源 3）；裝高並朝下可增加涵蓋（來源 3）；紅外線式偵測不到氫氣、有氫氣的地方用催化式（來源 4）；重氣體放近地面、輕氣體放近天花板（來源 4）；用多台偵測同一區域來確認火焰，可減少誤報（文件另提到控制器有表決電路）（來源 4）；紫外線火焰偵測器常加幾秒的延遲、閃電與電弧焊可能誤報（來源 6）；安全規定常要求兩者（來源 1）。
• 有立場的資料：來源 1 文末導向自家的手冊與產品，來源 2 的目錄頁列的是自家的產品，來源 5 是單一型號的產品頁；來源 3、4 是製造商的技術文件；來源 6 的頁面混有與火焰偵測無關的段落，本文沒有引用；6 份來源都是廠商、製造商或部落格，沒有一份是標準本文或第三方的測試報告，說法只能當說明的例子。
• 來源的原文是英文：中文為本文翻譯，不是來源的原句。
• 範圍：本文的氣體偵測器指偵測可燃、有毒或氧氣的固定式與攜帶式偵測器，火焰偵測器指用光學方式偵測火焰的偵測器（紫外線、紅外線與兩者併用）；煙霧偵測、溫度式偵測與消防系統設計不在範圍；不談各家型號對照、價格與交期。
• 安全相關：本文是選型整理，不是危害評估，也不取代法規與消防規定；只轉述公開資料的說法與選型思路，沒有寫「符合法規」或「這樣就安全」，沒有讀標準全文。要裝什麼、裝在哪，要依現場評估與當地規定。
• 設備與商品：「嘉鴻能幫的」只取商品頁的名稱字樣，各款的量測範圍、警報方式、感測原理、視角、有效距離、安裝方式與接線，本文沒有引用，請洽詢；其中兩頁是感測元件，不是整機。
• 本文的整理：「怎麼選」一節把各來源的說法分成「用氣體偵測器」「用火焰偵測器」「要看清楚的地方」「在交界附近」四種情況，是整理，不是來源的原句，並已寫明來源沒有給「只用一種就夠」與「兩種都要」的界線。面向「怎麼看」的要點（先寫下的項目、兩種不是二選一）是做法，不是來源說法。