單件結案不等於問題解決。ISO 9001:2015 第 10.2.1 條本來就要求查「是否有類似的不符合存在或可能發生」，並審查矯正措施的有效性[1]；1987 年福特提出的 8D，第 7 步也是修改管理系統、作業方法與程序，防止同類問題再發生[2]。把一段時間的事件排在一起問同樣的問題，就是在做這兩件事。
每一件異常都寫了報告、做了對策、結了案，過幾個月同類問題又出現。這時候再寫一份報告，通常也只是重複上一份。比較有用的做法是把一段時間內的事件放在一起看，問同樣的幾個問題，找出它們共通的缺口。
一、三個問題：規則、技能、異常感
一個跨事件檢討的例子，把一段時間內的事件逐項列出來，包括：混批、打線順序被改、翹曲量測方法不好用、多貼了不需要的電容、量測機台故障、對方找到而自己沒找到的不良、搬運造成變形、設備零件破損。每一件都問同樣的問題：
| 問題 | 問什麼 | 缺口時的改法 |
|---|---|---|
| 有沒有規則 | 這件事有沒有寫成作業規定 | 補規定 |
| 規則清不清楚 | 寫了，但看的人會不會理解成別的意思 | 改寫、加圖、加範例 |
| 有沒有基本技能 | 執行的人會不會做 | 訓練與認證 |
| 有沒有異常感 | 出現異常時，看不看得出來 | 用缺陷樣品與案例訓練 |
把事件排在一起後，常會發現同一個缺口反覆出現。例如好幾件都是「規則有，但沒人看得出異常」，那問題就不在規則，而在訓練。這個例子後續的行動是調整組織、指派專責人員、提升寫矯正報告的能力，以及訓練異常感與基本技能。
這也是品質系統標準本身的要求：ISO 9001:2015 第 10.2.1 條 b) 項要求，處理不符合時除了分析原因，還要判定「是否有類似的不符合存在，或可能發生」[1]；8D 的第 7 步（D7）也明寫要修改管理系統、作業系統、作法與程序，防止同樣與類似的問題再發生[2]。只修那一件，兩邊都沒做到。
這張表要填完整才有用。有幾列只填了一格、有的格子是問號，就沒辦法判斷缺口在哪；行動做完之後的結果，也要回頭補上。
問：異常檢討要問哪些問題？
答：可以固定問四個：有沒有規則、規則清不清楚、執行的人會不會做、出現異常時看不看得出來。每件事件都問同樣的問題，排在一起看哪個缺口最常出現。
二、規則有，但文件和現場對不上
一次製程稽核列出十多項缺失，多數不是設備壞了，而是管制計畫和現場做法對不上：
管制計畫要求每月做 X 光檢查，但查不到結果放在哪、誰判定。
保養點檢表少了該檢查的項目。
錫膏使用期限逾期，追下去是起始時間漏填。
這類缺失的共通點是：規則寫在文件裡，現場沒有照著做，或做了沒有留下來。這不是個案。依國際汽車監督局（IAOB）資料整理的 IATF 16949 常見缺失前五名，就包括管制計畫（8.5.1.1，製程步驟漏列、和其他文件對不上）、問題解決（10.2.3，永久對策薄弱）與不符合及矯正措施（10.2.1，根因分析不足、缺驗證證據）[3]。對策是把頻率和結果放哪裡寫進規格，並用這幾個案例對全部班別做訓練。檢查時可以用「文件寫什麼、現場怎麼做、結果在哪裡」三者對照，三者有一個對不上，就是缺口。
問：管制計畫和現場做法不一樣怎麼辦？
答：先把文件、現場做法、留下的結果三者對照，找出哪一邊不對：文件過時就改文件，現場沒照做就訓練與稽核。頻率、負責人和結果放哪裡，都要寫進規格。
三、稽核改善要追到成效
另一份稽核後的改善計畫，每一項都寫了風險、改善與前後對照，例如：
貼片機點檢表看不出保養狀態，改成新的點檢表。
回焊爐氮氣流量的定義不清楚，改成在規格中定義並監控。
分離站沒有治具，有對位不良、微粒與尺寸偏差的風險，改做有真空台與量規的治具。
這些改善方向都合理，但都是「風險型」的觀察，計畫裡沒有寫實際發生過的不良，也沒有後續成效。改善做完，要回頭確認兩件事：改了之後現場有沒有照做，以及原本擔心的風險有沒有下降（例如相關不良數、量測變異）。
ISO 9001:2015 第 10.2.1 條 d) 項要求「審查所採取矯正措施的有效性」，10.2.2 條要求留下「不符合的性質與後續措施」以及「矯正措施的結果」兩種紀錄[1]。只寫「已完成」，留下的是措施，沒有結果。
問：稽核缺失改完怎麼確認有效？
答：先確認現場照新做法執行（現場抽查、看保留的結果），再看相關指標有沒有改善，例如不良數、量測變異或下次稽核的同類缺失。ISO 9001 要求審查矯正措施的有效性並保留結果紀錄[1]，只寫「已完成」不等於有效。
四、看重複發生率，不只看結案率
一個定期品質檢討的例子，每次固定列出幾個指標：案件數與趨勢、矯正報告的回覆時限、重複發生率、稽核發現件數、缺陷排行與 Cpk。其中重複發生率最能看出檢討有沒有用：某個月的重複原因是批次管控與包裝，另一段時間是測試程式設定。
看指標時要留意分母。這個例子的稽核發現件數逐月下降，但同一段時間稽核次數也從三次降到一次；發現變少，可能只是查得少。
問：重複發生率怎麼算？
答：常見算法是一段期間內，屬於「同類原因已經發生過」的案件數，除以總案件數。要先定義什麼算同類（同一失效模式、同一原因類別），並固定口徑，才能逐月比較。
問：為什麼同樣的問題一直發生？
答：常見原因是對策只修了那一件，沒有補到規則、技能或異常感的缺口；或是文件改了、現場沒照做。把一段時間的事件放在一起，用同樣的問題逐件檢討，比較找得到共通原因。
跨事件檢討表
| 步驟 | 做什麼 | 常見漏洞 |
|---|---|---|
| 收集 | 一段時間內的事件全部列出 | 只看大事件 |
| 逐件問 | 規則、清楚、技能、異常感 | 表格只填一半 |
| 找共通 | 哪個缺口最常出現 | 每件各自處理 |
| 對照 | 文件、現場、結果三者 | 只看文件 |
| 追成效 | 現場照做、指標下降 | 只寫已完成 |
| 看指標 | 重複發生率，注意分母 | 稽核少了以為變好 |
嘉鴻能幫的
問題一再發生，常卡在「每件都結案了，但不知道共通點」。嘉鴻可以線上和你一起把事件排成檢討表，找出最常出現的缺口，多一個討論的對象。
有類似問題嗎？寫信給嘉鴻，看看是否有配套方案。
參考資料
- ISO 9001:2015 第 10.2.1、10.2.2 條條文（Auditor Training Online 引述）
- Wikipedia：Eight disciplines problem solving（Ford，1987，Team Oriented Problem Solving）
- Smithers〈Navigating IATF 16949: Top 5 Non-Conformances via the IAOB〉（2025-12）
- DEKRA：ISO 9001:2026 已於 2026-09-16 發行、3 年轉換期
延伸閱讀（站內）：SMT 製程稽核會問什麼、8D 報告怎麼寫、OCAP 異常處理計畫怎麼寫、品管七大手法怎麼搭配